Чем может закончиться домашнее насилие? Нужен ли закон?

Вчера был совершенно шокирующий день. Шокирующий количеством совершенно сюрреалистичных новостей, из-за жестокости которых сложно поверить, что всё это действительно произошло в реальном мире. Сперва я хочу напомнить вам о деле сестёр Хачатурян. В июле 2018 сёстры Мария, Ангелина и Кристина убили своего отца. Самой старшей девушке - 19, младшей - 17 лет. Причина: отец жестоко издевался над ними несколько лет. Следствие установило факты истязаний, насильственных действий сексуального характера и принуждение к действиям сексуального характера со стороны отца. По результатам экспертизы - он применял оскорбления, унижения, угрозы, грубую вербальную и физическую (с использованием различных видов оружия) агрессию, побои и издевательства - в том числе не спровоцировано, в нейтральных ситуациях. Естественно, судмедэкспертиза подтвердила и сексуальное насилие.

Годы таких издевательств, невозможность защитить себя и обратиться за адекватной помощью, чувство бессилия и ответственность не только за саму себя, но и своих сестёр. Всё это привело к тому, к чему привело. Сёстрам предъявили обвинение в убийстве группой лиц по предварительному сговору. Защита сестёр требует прекратить уголовное преследование, поскольку девушки защищали свою жизнь. Это дело стало одним из громких прецедентов, кричащих о необходимости изменений по отношению к домашнему насилию в законодательной сфере России 9-го ноября 2019-го следственный комитет сообщил, что из питерской реки был выловлен старичок с двумя отрезанными руками в своём рюкзаке. Им оказался преподаватель питерского государственного университета Олег Соколов Дома было найдено расчленённое тело и голова, в останках которой распознали 24-летнюю выпускницу вуза, где преподавал Олег Анастасия Ещенко.

СМИ утверждают, что они с Соколовым состояли в отношениях и сожительствовали Предварительная информация: Соколов признался, что это было убийство во время ссоры. На сегодняшний момент известно не так много подробностей и в будущем наверняка картина дополнится, но ясно одно: насильственное лишение жизни было совершено. У каждого вида насилия есть свои причины. Грабитель идёт в банк не потому что у него выдался плохой день. Серийный убийца вряд ли преследует экономические цели Причины насилия над половыми партнёрами и родственными членами семьи также будут свои. Домашнее насилие. Насилие по отношению к членам семьи или сожителям. В большинстве зарегистрированных случаев домашнего насилия его жертвами становятся женщины. Однако, из-за социальной стигмы в отношении мужчин, столкнувшихся с домашним насилием - знаете, такого карикатурного образа "настоящего мужика", который не может столкнуться ни с каким насилием от партнёра, - высока вероятность того, что не такие частые случаи домашнего насилия, направленные на мужчин, остаются в тени и не получают должного развития, ориентированного на реабилитацию пострадавшего и психологическую коррекцию агрессора.

Об этом сообщает, например, национальный центр по информированию о вопросах насилия в семье Канады. Но и тут не всё так просто. Ведь работы, в которых было показано более равномерное распределение домашнего насилия между мужчинами и женщинами сами и отмечают, что женщины гораздо чаще применяют домашнее насилие как попытку самообороны в ответ на насилие со стороны партнёра. Как в деле Хачатурян - необходимость защитить свою жизнь. В России за 2017 год лишь по официальным данным Росстата было зарегистрировано более 25 тысяч случаев домашнего насилия в отношении женщин и порядка 10 тысяч в отношении мужчин. В 2016 число случаев домашнего насилия в отношении женщин вообще близилось к 50 тысячам. Это только случаи, по которым были заведены дела. Также данные МВД говорят, что 74% жертв бытового насилия - женщины, и в 91% случаев насилие было совершено со стороны мужчины, как правило близкого женщине - мужа, партнёра, знакомого. И это крохотная верхушка айсберга.

По данным центра по предотвращению насилия "Анна", оценка случаев домашнего насилия колоссально занижена из-за страха женщин, безразличия правоохранителей и неадекватной законодательной базы По оценкам, от 70% до 90% женщин, страдающих от домашнего насилия, банально не обращаются в полицию. А статистика европейской экономической комиссии ООН раскрывает, что каждая третья женщина сталкивалась с физическим и/или сексуальным насилием после достижения 15-летнего возраста.

В общем, проблема серьёзная и очевидно, что её не решить в рамках регулирования уголовным кодексом - ведь он направлен на наказание деяния, но он не предусматривает защиту жертвы. Рядовая ситуация - это когда ещё до совершения уголовного преступления уже были совершены насильственные действия. Уголовный кодекс не останавливает агрессора на ранних этапах, когда чудовищных последствий можно было бы избежать. Да и наказание за какие-нибудь лёгкие телесные повреждения - это штраф, уплата которого из семейного бюджета ну никак не защитит жертву. Гораздо эффективнее здесь работает профилактика, защита пострадавших, отслеживание конкретных ситуаций и просвещение, направленное на укрепление равенства между партнерами.

Да, обширный опыт других стран говорит именно об этом. Так, при анализе порядка 160 статей, посвященных домашнему насилию из самых разных уголков нашего мира, было установлено, что чем больший уровень гендерного неравенства наблюдается в стране, тем выше распространённость домашнего насилия. Удивительным образом, но не так давно в России разработали адекватный законопроект, который поможет хоть как-то начать работать над этой проблемой. Создание кризисных центров, профилактические меры и в целом более гуманный подход, предусматривающий предотвращение более серьёзных форм насилия, реабилитацию и психологическую коррекцию агрессоров.

Естественно, против защиты уязвимых групп выступили различные православные активисты, священники и прочие консервативно настроенные граждане, среди которых есть даже хорошо организованные лоббистские группы, чьи интересы - поджимать эти скрепы традиционной семьи. Одной из таких групп является общественная организация "Ассоциация родительских комитетов и семьи", председатель которой регулярно выступает с подобными заявлениями в адрес нового законопроекта. "С этим законом мы боремся уже тоже около 10 лет, это совсем не первый случай вот такого... такого влезания, но он первый такой, может быть, мощный. Оппоненты наши говорят о том, что "ещё текста нету текста нету мы ещё пока о чём вы тут говорите вы по старому тексту говорите", но вот у меня текст новый уже есть и он конечно ещё дорабатывается, но смысл в том, что он называется по-другому, но его суть и концепция остаётся прежней".

Ко мне в руки тут совершенно случайно попал черновик этого законопроекта, что утёк в сеть и о котором говорит эта мадам. Предлагаю совместно ознакомиться с тем, насколько правдивы её заявления касательно предлагаемого закона. "Все, кто проживает в квартире (по этому законопроекту), все входят в круг, соответственно, подозреваемых, тех, кто может это насилие совершить. Совершенно не обязательно быть мужем и женой, можно свойственниками, можно просто никем друг другу, а даже просто вот сожителями и кем угодно". Да, действительно - вовсе не обязательно быть мужем и женой. Перечень близких лиц, оговорённых в законе, включает в себя как супругов, так и совместно проживающих и делящих общее хозяйство людей. Значит ли это, что (по логике данной мадам) лишь люди, состоящие в браке, могут получать защиту?

Опять же, по сообщениям в СМИ 63-летний Олег Соколов встречался с 24-летней своей бывшей студенткой с 2016 года. За это время знаете, сколько могло возникнуть конфликтов и тревожных звоночков? Значит ли это, что девушка не должна была получать соответствующую защиту, которая могла бы спасти её жизнь? По-моему, нет. "Закон защищает не жертв от насильников, абсолютно! Не те случаи, который показывают по телевизору! А он защищает широкие либеральные права детей и женщин". В законе нет указания на пол и возраст. Значит ли это, что эта мадам, говоря о законе, где нет указания на пол и возраст, но рассказывая про сферу его применения в качестве защиты детей и женщин признаёт, что проблема домашнего насилия есть и касается она в первую очередь детей и женщин? "Что там такое за насилие? Если мы говорим о физическом насилии - там ничего нет о физическом насилии. Там есть запрет выйти из дома - если вы ребенка, допустим, куда-то не пускаете. Это уже насилие!" Совсем нет. Там есть конкретное определение физического насилия и распорядок дня для ребенка уж никак под это определение не попадает.

"Что такое психологическое [насилие]? Замечание, критика, ещё что-то в таком духе!". Значит ли это, что, критикуя слова этой мадам, я совершаю над ней психологическое насилие? Согласно тексту законопроекта: нет, не значит. К психологическому насилию относятся достаточно базовые вещи, представленные в других законодательных актах, вроде унижения чести и достоинства или клеветы. Так что ничего нового в этом отношении там нет. "Сексуальное насилие как там трактуется в законе? Трактуется как нарушение половой свободы". Да, половая неприкосновенность и половая свобода, подразумевающие под собой право человека на сексуальную самоидентификацию, на самостоятельный выбор интимных партнеров. Это базовые права личности. Или она считает нормальным выбор за человека и принуждение его к сексу? Это что у нас уже - не насилие? "Но если вы, нарушая его половую свободу, вы предостерегаете от беспорядочных половых связей в раннем возрасте - вы тем самым проявляете насилие!"

Интересно, вот в рамках роликов по половому просвещению, где рассказывается, среди прочего, о рисках незащищённого секса или ранних контактов половых... совершается ли сексуальное насилие над детьми? Вот, по-моему, это какое-то насилие над логикой! И стоит ли говорить, что ничего подобного из текста этого законопроекта не следует. "Кто из супругов сохраняет половую свободу, если вступает в брак? Что это за логика такая, да? Феминистская". Гордые лица российского антифеминизма! Следуя логике которых, если женщина вступает в брак, то всё, её тело больше не принадлежит ей - лишь её мужу.

"Ну ты, дорогая, зачем в брак-то вступала? Мало того - отдельно прописана эксплуатация, привлечение детей к домашнему труду". Да, прописана. Привлечение несовершеннолетних к тяжёлому опасному для здоровья труду. Ну как бы, по-моему, это вполне нормальное правило, если эта мадам, конечно, не считает, что посылать несовершеннолетних на урановые рудники - это ок. "Значит, ребёнок, которому вы что-то запретили или покритиковали или ещё что-то, первым делом отправляется в безопасное место под названием приют или приёмная семья".

Отнюдь - в тексте законопроекта говорится о том, что пострадавшая сторона со своим иждивенцем съезжает во временное убежище или нарушитель покидает жилище - что является временной мерой. Вообще, окончательное решение о том, что будет, принимается на основании других и ныне действующих законодательных актов в судебном порядке. Про отнимание родительских прав там вообще ничего подобного нет. Ну вот это придуманная этой женщиной страшилка - просто для того, чтобы родители подняли гвалт. По этой же причине они активно распространяют свою дезинформацию, например, в группах антивакцинаторов, репостя типичные мемы и картинки, во всяких чатиках антивакцинаторских сообществ. Они просто рассчитывают на тех, кто в страхе не будет разбираться и побежит делать выводы о законопроекте, даже не попытавшись ознакомиться с ним.

"На почве разных семейных конфликтов... Мы ж все нормальные люди, да? Ни одна семья не живет сладко и без проблем. Ну ни одна не живет так!". Не знаю как вас, но меня эта дама агитирует на полный отказ от семьи. Ну какая ж семья без вот... без традиционных ценностей, так сказать, культурных норм наших предков, "бейте бабу молотом - будет баба золото", да? Ну всякое ж бывает, все ж мы нормальные люди, ну, все ж понимают, правда?

"А вот женщина приезжает в Москву - неважно откуда, она одну ночь может переспать с мужчиной и с утра она уже может заявить о том, что она подвергается с его стороны насилию. А они по закону должны давать ей новое жильё. Она ещё даже и выселить его может, если он собственник!". Нет, не может, потому что, во-первых, подобный случай не попадает в категорию близких лиц, оговорённых в законе, а во-вторых - там нет ничего про выселение, там есть временное ограничение доступа к жилищу независимо от того, собственник человек или нет. И, разумеется, всё это после судебного разбирательства. Так что, опять же, типичная страшилка, построенная на, ну, я не знаю... Или намеренном искажении информации, или непонимании чего-то. В чём я очень сомневаюсь - это обычная дезинформация, обычная пропаганда и агитка от "проскрепной" организации, так что...

Ну чего тут еще ждать? "Кто продвигает этот законопроект? ЛГБТ и иностранные агенты". А ЛГБТ-иностранные агенты продвигают его с двойной силой. "Поэтому, конечно, это чистый вымысел, чистая ложь и понятно что..." ...такой закон нужен. Вообще этот законопроект о профилактических мероприятиях, каких-то досудебных временных решениях, позволяющих отстранить все эти нежелательные последствия домашнего насилия (более серьезные), о работе с жертвами, о коррекции поведения агрессоров. Это очень позитивная инициатива, на самом деле. Или неужели действующее законодательство, по которому у женщины безальтернативный выбор из двух стульев, на одном из которых - постоянное избиение, а на другом - штраф из бюджета семьи и затем посадка мужа - это лучше, чем более гуманный подход?

"Если человек начал распускать руки - значит, это может повториться". Домашнее насилие - это общественная проблема, которую не разрешить зажиманием скреп и усилением неравенства в социальной сфере, как это предлагают сделать подобные традиционалисты. Необходимо стараться сделать всё возможное, что позволит реально уменьшить количество жертв. Работать с агрессорами, способствовать реабилитации пострадавших, развеивать все эти страшилки, распространяемые консервативными организациями. Адекватные законы принимают не так часто и, по-моему, это совершенно естественное желание любого неравнодушного человека - поспособствовать уменьшению количества убийств, насилия и боли в нашей повседневной жизни.

И как неравнодушному человеку мне хочется задать вопрос, адресованный, скорее, всем нам. Как так вышло, что среди вроде бы приличных и уважаемых людей, будь то Михаил Хачатурян - по заявлениям его друзей, очень набожный человек, прямо вот золотце был; или известный историк и преподаватель Олег Соколов - тоже ведь вполне солидный дядечка; как же вышло, что мы умудряемся не замечать некоторых звоночков, событий? Может мы просто предпочитаем их не замечать?

Ситуация с Олегом Соколовым для меня субъективно гораздо ближе. Ведь этот человек периодически мелькал в популяризаторской тусовочке. Оттого вдвойне обидно видеть попытки оправдать это чудовищное убийство. И ладно это делают полумаргиналы, с которыми тусовался Соколов, вроде Гоблина, по мнению которого бедного профессора просто довели. "Бывает, что сказать. Нет, никак не проявлялось. Его изводили все время, донимали его всякими пакостями, звонками, разрисовали весь подъезд какой-то мерзостью, на дверях писали, провокации устраивали. Ну, возможно, в результате этого такое случилось". Да, мне вот тоже после звонков с угрозами нужно было пойти и пристрелить кого-нибудь из обреза, правда? Но чёрт с ним, с Пучковым - он хоть Савельева позовёт, ему совершенно всё равно, но, чёрт возьми, когда я вижу, как всё те же популяризаторы начинают сначала стадно отрицать убийство, затем, когда это уже ну просто категорически не прилично делать, начинают рационализировать - если не оправдывать, то обелять и просто замалчивать эту новость. Хотя очевидно, что те, кто был с Соколовым в одной тусовочке, не могли не знать некоторых особенностей этого профессора.

Я погуглил - прямо на поверхности оказалось, например, что до убийства Анастасии одна студентка, состоявшая с ним в интимных отношениях, заявляла о физическом насилии и попытке убийства. Девушка описывала, как, будучи студенткой без связей и средств, попала под влияние авторитетного человека с серьёзными друзьями, как этот человек, после сообщения ему о намерении расстаться, устроил истерику, затем обманом затащил в квартиру и начал избивать, угрожая убийством. Ни у кого из тусовочки это не вызвало никаких вопросов? Не заставило обеспокоиться окружающих? Ах, ну конечно - жертвы насилия ведь все врут, в качестве доказательства обязательно нужен труп. Уж вопрос об этичности отношений "преподаватель-ученик" я даже поднимать не хочу, и так обзовут моралфагом.

Конечно, можно было принять эту историю за вброс Панасенкова, он со своими DDOS-атаками, срывом мероприятий, локальной фабрикой троллей мог бы придумать нечто похожее. Но, серьезно - у всего есть границы. Проверить это было не очень сложно, особенно находясь в окружении Соколова, а его членство у инфоцыган из Синергии, где (внезапно!) на следующий день после новостей об убийстве он пропал из списка менторов. Но интернет всё помнит. Тоже никого не смутило, не ударило по репутации? Почему этот человек работал в универе несмотря на заявления студентов? Всё точно в порядке? Так и нужно? Может, это я сошёл с ума? Боюсь, я знаю ответ на этот вопрос.

Когда я высказался на тему недопустимости обвинения жертв насилия со стороны Жени "Утопия Шоу", я услышал от одного популяризатора мысль навроде: "Ну может вот не стоило, да? Лишь бы у своих все тихо было". Так что, если в рядах и возникали вопросы, то, вполне вероятно, они быстро осаждались подобными требованиями. Ну как, стоит эта тишина чужих жизней? "... не может измениться, потому что эта концепция - та концепция, которую разработала организация объединённых наций, это не наш закон. Постоянно его вносят разные люди, называя себя авторами. На самом деле, это просто марионетки, но закон разработан за рубежом для таких стран как... эээ... эээ... таких стран, которые Запад хочет... если ни снаружи не может поработить, то хотя бы изнутри подорвать!" ТВ-3? Да? У меня для вас есть репортаж, вам очень понравится. Как вам тема: иностранные иностранные ЛГБТ иностранные ЛГБТ рептилоиды пытаются нас поработить! да да а, уже делали? ну ладно... извините. .